NO.2701　「衆院の議員定数を半分にする」とぶち上げた橋下・維新。無批判に垂れ流すメディア、日本の国会議員は国際的に見ても少ないのだ。

　最近、何かに付けてテレビ・メディアは、西のバカ殿を担ぎ出す。
暑苦しいたらありゃしない。




国政進出目指す橋下「維新の会」だそうだ。
今度はこの話題。
「衆院の議員定数を半分にする」とぶち上げた。



■橋下氏、衆院定数半減を明言　「維新八策」政党交付金３割カットも（産経　2012.8.26 18:04）

　地域政党「大阪維新の会」代表の橋下徹大阪市長は２６日、次期衆院選の公約のベースとなる「維新八策」に、衆院議員定数（４８０）の半減を盛り込むことを明言した。松山市内で開かれたシンポジウムで語った。維新はさらに、政党交付金や議員歳費の３割程度の削減も維新八策に織り込む方向で調整している。

　維新が７月上旬に公表した八策の改訂版では、国会議員の定数削減や歳費などのカットについて明記していたが、具体的な数値目標に触れたのは初めて。

　橋下氏は、持論の地方分権推進を前提に「国会議員の仕事を（外交、安全保障など）国全体に関する仕事に絞り込めば、４８０議席もいらない」と主張。さらに、衆院選に向け維新との連携や合流を図る国会議員について「２４０にすると言ったらほとんど消え去っていく」と牽制（けんせい）し、９月上旬以降に公開で議論した上で、連携の可否を判断する考えを改めて示した。

突飛なことを言えば、すぐにメディアが飛びつく。
政党交付金や議員歳費の３割程度の削減？
３割って一体なんなんだ？

日本の国会議員は少ない
　ハシシタ市長が減らす議員定数は、比例かどうかは分らないが、議員を減らすということは民意を削ることに他ならない。

　そもそも日本の国会議員数は、人口比で比較すれば世界でも最も少ない方だ。人口１０万人あたりの議員数は、人口１０００万人以上の国で二院制を取っている４１カ国中、下から９番目の３３位。民主党が「モデル」とするイギリスでは、人口６１０２万人に対し下院定数は６４６議席。日本の３倍近い。




　政府・民主党はすべての野党の反対を押し切って単独で「比例定数の８０削減」に暴走している。

　衆院の比例定数が８０削減されれば小選挙区定数３００、比例代表定数１００となり、総定数に対する小選挙区の比率は６２・５％から７５％へと上がり、単純小選挙区制に限りなく近づく。

　各比例ブロックの定数は四国ブロックが６→３、北海道が８→４、中国ブロックが１１→６、北陸信越ブロックが１１→６など大幅に減り、民意を正確に反映する比例代表制の長所は大きく損なわれ、大政党に有利な仕組みに変質してしまう。

　その結果、各党の議席がどうなるか見てみよう。

　０９年衆院選結果で比例定数８０削減のもとでの議席を試算。
・民主党・・・４２・４１％の比例得票率で、小選挙区も含め衆院議席の６８・５０％。３分の２以上の議席獲・得。
・自民党の議席占有率は比例得票率とほぼ同じ。
・共産党をはじめ他の党は合わせて３０・８６％の比例得票率を得ながら、議席はわずか８％。

　３分の２以上の議席占有で、参院で法案が否決されても、民主党単独で衆院で３分の２以上で再議決・成立させることが可能。
まさに“一党独裁”状態となるのだ。　

・・・ま、次の選挙では民主は比較第一党なんて望むべくもないだろうが・・・。



　政治家が「無駄の削減」「自ら身を切る」などというなら、先ずは年間３２０億円もの税金をつぎ込む政党助成金を返上・廃止すべきだろう。それもせずに、欺瞞もはなはだしい！

　議会制民主主義の基本は、主権者国民の民意の反映であり、その選挙制度も民意の正確な反映を第一につくられなければならない。今必用なのは、大政党に有利な小選挙区制を廃止し、民意を正確に反映する比例代表中心の制度へと改革することではないだろうか。


　選挙制度が国会で問題になると、そこに突っ込んで「議員定数半減」を言う橋下維新。
それを無批判に垂れ流し、あたかも次の国政選挙の軸にでもなるかのように報道するメディア。

　原発再稼動支持以来、橋下人気にかげりが見えてきてはいるが、一つ一つの事実を冷静に見る必要があるだろう。
橋下・維新の本質は、大企業奉仕・アメリカ追随の自民、民主の２大政党の行き詰まりを、より強権的にすめるところにあるのは明らかである。


　　　ポチポチッと応援よろしく。
↓　　　　　　　　　　　　　　↓